夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

2025年3月，北京中銀（深圳）律師事務所合伙人、刑事法律服務專業委員會主任劉康力律師接受當事人家屬的委托，為涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪、行賄罪的當事人提供案件二審階段刑事辯護法律服務，并為當事人成功爭取不構成行賄罪判決。

本案的突破性成效既實質性捍衛了當事人的合法權益，亦反映了中銀刑辯律師在職務犯罪領域的專業實力和實務智慧。

案件背景

本案被告人系廣東省某副廳級國家干部的“代言人”，其作為國家工作人員關系密切的人，與國家工作人員合謀，通過國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，收受請托人財物共計六千余萬元，數額特別巨大，一審被判處犯受賄罪、利用影響力受賄罪、行賄罪三罪數罪并罰。

律師工作

劉康力律師團隊在二審階段介入后，便立即開展了閱卷工作。由于本案涉嫌罪名多、涉案人員廣、涉案財物金額大，相關的證據卷宗共有30本之多。在花費大量時間梳理、整理完四萬字的閱卷筆錄后，劉康力律師團隊精準地發現本案認定事實有誤、法律適用存在嚴重錯誤，并以此為重點開展接下來的辯護工作。

劉康力律師認為，本案被告人不構成利用影響力受賄罪和行賄罪。

首先，對于被告人不構成利用影響力受賄罪，劉康力律師指出，將請托人所送的部分錢款單獨認定為利用影響力受賄罪系故意拆分案件事實，該錢款并未超出國家工作人員的主觀故意范圍，且違背了刑法的對向犯原理。本案一審裁判還存在重復處罰的情況，違反了刑法的“禁止重復處罰原則”。此外，在事實認定上，行賄人和本案被告人的供述能夠相互印證還原案件事實，一審法院僅依據了國家工作人員有意脫罪的供述作出裁量，嚴重損害了被告人的合法權益。辯護人指出，應當將本罪相關金額計入與國家工作人員的共同受賄金額，被告人不構成利用影響力受賄罪。

其次，對于被告人不構成行賄罪，劉康力律師指出，本案存在事實認定和法律適用錯誤，被告人沒有行賄的目的更無行賄的必要，該行為應當認定為分贓。

綜上，辯護人指出，在共同犯罪事實確鑿、證據充分的情況下，一審法院認定被告人構成行賄罪，無事實和證據支撐，二審法院應當改判被告人不構成行賄罪。

在二審審理期間，劉康力律師及時提交了辯護意見、質證意見及開庭審理申請書等多份書面辯護材料，也多次口頭跟二審承辦法官溝通案件、表達辯護觀點。最終，二審法院通過書面審理作出判決，采納了辯護人的觀點，依法認定本案被告人不構成行賄罪。

案件分析

在當前紀檢監察體系強化垂直領導的法治背景下，職務犯罪案件的辯護生態正經歷著結構性變革。在現行《監察法》第47條確立的“監檢法銜接”機制框架下，監察機關出具的起訴意見書與后續司法程序已形成強效印證關系。據統計，全國監察移送的職務犯罪案件起訴意見書采信率達93.7%，由此衍生的“三書一致”（即監察調查階段的《起訴意見書》、公訴階段的《起訴書》與審判階段的《判決書》須保持事實認定與定性高度一致）司法現象正逐步構建起閉合式辦案體系。在“三書一致”工作要求背景下，傳統刑事辯護的對抗空間受到顯著壓縮。數據顯示，近三年全國職務犯罪案件的無罪判決率已降至0.38%的歷史低點，即便輕罪認定也需突破重重程序性障礙，本案的無罪判決難能可貴。

本案的特殊挑戰性更體現在三個維度：其一，涉案對象系副廳級領導干部，此類案件往往伴隨復雜的政商關系網絡；其二，指控金額特別巨大，涉及多人跨長時間的財物往來，社會影響力極為廣泛；其三，監察機關在調查階段即已完成關鍵人的“記憶固化”，通過多輪訊/詢問筆錄形成相互印證的證據網絡。

面對如此嚴密的指控體系，劉康力律師團隊展現出超越常規的辯護智慧：在證據審查階段，通過橫向對比受賄人和行賄人的證言變化，發現供述存在交替變更的情況，足以證明有極大可能性辦案人員存在誘供或預設答案的情況，筆錄的真實性、合法性存疑；在法律適用層面，精準援引各司法機關發布的典型案例、重要觀點，并引用刑法學界認同度極高的學者觀點，指出一審法院在法律適用上存在問題，成功動搖合議庭對被告人所涉罪名的內心確信。

本案的無罪判決不僅打破了“三書一致即定案”的司法慣性思維，更在職務犯罪辯護領域樹立了實踐標桿。其示范意義在于證明，即便在“三書一致”的剛性要求下，專業辯護仍可通過精細化技術突破實現司法救濟的可能。