夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

積微成著，匠心致遠(yuǎn)。2024年4月，中銀律師事務(wù)所進(jìn)行2023年度優(yōu)秀案例評(píng)選活動(dòng)。為展示卓越成果、激發(fā)創(chuàng)新思維、推動(dòng)行業(yè)發(fā)展，我們開(kāi)展了優(yōu)秀案例系列分享，希望通過(guò)分享實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為各位法律從業(yè)者提供啟迪。

本期摘錄由中銀總所高級(jí)合伙人高景賀、中銀深圳錢(qián)磊律師主辦的入選優(yōu)秀案例《****公司與****公司惡意訴訟損害責(zé)任糾紛》的案例分析報(bào)告。

01案例簡(jiǎn)介

新加坡某集團(tuán)與前首席技術(shù)官段某、首席商務(wù)官羅某等之間的商業(yè)秘密侵權(quán)案件的一審判決剛剛作出，羅某被認(rèn)定為以不正當(dāng)手段獲取技術(shù)秘密被判賠100萬(wàn)元。羅某等人就以新加坡某集團(tuán)在該商業(yè)秘密案件中使用公知信息和偽造證據(jù)為由將某集團(tuán)訴至深圳中院，要求賠償其惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟而造成的經(jīng)濟(jì)損失、律師費(fèi)等共計(jì)近百萬(wàn)元。

02代理意見(jiàn)

中銀知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)在深入剖析案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，緊緊圍繞惡意訴訟的核心構(gòu)成要件分類(lèi)施策制定了不同的訴訟策略：針對(duì)羅某指控某集團(tuán)將公知信息作為技術(shù)秘密起訴的主張，團(tuán)隊(duì)不僅詳細(xì)闡述了某集團(tuán)提起訴訟時(shí)所具備的事實(shí)與法律基礎(chǔ)，而且強(qiáng)調(diào)了在訴訟過(guò)程中根據(jù)案情發(fā)展及時(shí)調(diào)整策略、撤回部分訴請(qǐng)的合法性與正當(dāng)性；而對(duì)于羅某提出的偽造證據(jù)的指控，團(tuán)隊(duì)圍繞相關(guān)事實(shí)的形成過(guò)程構(gòu)建了完整的證據(jù)鏈，準(zhǔn)確還原了羅某實(shí)施竊密行為的事實(shí)，并有力地反駁了羅某的指控。

律師團(tuán)隊(duì)還詳細(xì)分析論證了技術(shù)秘密內(nèi)容的確定往往涉及繁重的事實(shí)認(rèn)定和復(fù)雜的法律判斷，提出認(rèn)定惡意訴訟時(shí)應(yīng)秉持審慎與謙抑的原則，否則不僅可能不利于充分保護(hù)民事權(quán)利，亦會(huì)增添整個(gè)社會(huì)民商事活動(dòng)的不確定性。新加坡某集團(tuán)系在經(jīng)過(guò)舉證質(zhì)證和篩選甄別后確認(rèn)技術(shù)秘密內(nèi)容并經(jīng)過(guò)法院準(zhǔn)許的前提下才撤回部分訴請(qǐng)，這不僅充分體現(xiàn)了誠(chéng)信行使權(quán)利、精準(zhǔn)打擊侵權(quán)的主觀(guān)態(tài)度和訴訟目的，而且在客觀(guān)上也減少了當(dāng)事人訴累并避免了司法資源耗費(fèi)。

03裁決結(jié)果/案件結(jié)果

深圳中院審理后認(rèn)定，羅某并無(wú)證據(jù)表明新加坡某集團(tuán)在商業(yè)秘密案件的訴訟中具有主觀(guān)惡意或存在濫用訴權(quán)利的情況，亦未對(duì)羅某造成損害，故不構(gòu)成惡意訴訟，一審判決駁回原告方的訴訟請(qǐng)求。羅某等不服上訴至最高人民法院，經(jīng)審理后最高人民法院認(rèn)為，某集團(tuán)提起訴訟有明確的前因，盡管在訴訟過(guò)程中放棄了最初的部分主張但仍屬有權(quán)選擇，且經(jīng)查明亦不存在偽造證據(jù)的事實(shí)，最高人民法院認(rèn)定現(xiàn)有證據(jù)及在案事實(shí)不能證明某集團(tuán)的起訴具有主觀(guān)惡意，二審判決駁回上訴。

04案例評(píng)析

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，惡意訴訟一直是一個(gè)備受爭(zhēng)議的話(huà)題。最高人民法院的二審判決，細(xì)致入微地闡明了惡意訴訟的構(gòu)成要件，并進(jìn)一步厘清了具體的判定標(biāo)準(zhǔn)。在這起典型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟案件中，二審判決展現(xiàn)了司法者對(duì)于追求公正與保護(hù)權(quán)利的細(xì)致平衡。判決指出，在認(rèn)定惡意訴訟時(shí)，必須秉持審慎與謙抑的原則。這一原則不僅關(guān)乎到民事權(quán)利的充分保護(hù)，更影響著整個(gè)社會(huì)民商事活動(dòng)的穩(wěn)定性與可預(yù)測(cè)性。

判決還針對(duì)商業(yè)秘密糾紛的特殊性進(jìn)行了深入剖析。商業(yè)秘密案件往往涉及復(fù)雜的事實(shí)和法律判斷，因此不能簡(jiǎn)單地要求原告在起訴之初就確保其訴訟請(qǐng)求和理由被法院全面接受。這種理解不僅體現(xiàn)了法院對(duì)原告合法權(quán)益的細(xì)致保護(hù)，也反映了司法實(shí)踐中對(duì)復(fù)雜案件處理的審慎態(tài)度。

更為關(guān)鍵的是，判決明確指出，即便原告的訴訟主張最終未能成立，也不能僅憑敗訴結(jié)果就推定其訴訟存在惡意。這一觀(guān)點(diǎn)無(wú)疑是對(duì)“以成敗論英雄”的簡(jiǎn)單邏輯的顛覆，無(wú)疑為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人積極維護(hù)自身合法權(quán)益提供了有力的法律支撐，也為將來(lái)的司法實(shí)踐提供了明確的指引。

05結(jié)語(yǔ)和建議

本案同時(shí)也為通過(guò)訴訟方式來(lái)維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人敲響了警鐘：遵循誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟活動(dòng)的基石，權(quán)利人在維權(quán)過(guò)程中應(yīng)時(shí)刻秉持善意，審慎地選擇最適合的訴訟方式與訴訟策略。更為關(guān)鍵的是，權(quán)利人必須清晰地認(rèn)識(shí)到權(quán)利行使的邊界，絕不應(yīng)超越合理維權(quán)的范圍，以免卷入不必要的訴累。