
三、加大未依法申報違法實施經(jīng)營者集中的處罰力度,頂格罰款案件大幅增加
根據(jù)現(xiàn)行《反壟斷法》第四十八條:“經(jīng)營者違反本法規(guī)定實施集中的,由國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止實施集中、限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)以及采取其他必要措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài),可以處五十萬元以下的罰款。”50萬元的頂格罰款與這些動輒上億元的交易標的金額相比,實在是九牛一毛。但在現(xiàn)行反壟斷法之下,50萬元頂格罰款已屬于最嚴厲的處罰措施了。現(xiàn)如今,50萬元頂格罰款已經(jīng)不能滿足當(dāng)今反壟斷執(zhí)法工作的要求,反壟斷法需要及時修正、與時俱進。
相比域外而言,目前我國針對違法實施經(jīng)營者集中的罰款額度明顯偏低,處罰措施確實欠缺威懾力,使得企業(yè)違法成本低,一些企業(yè)頻繁違法實施經(jīng)營者集中,或者對以往集中案例處于觀望狀態(tài)。以歐盟為例,2004年開始施行的《歐盟并購條例》 [Regulation (EC) No 139/2004 — the control of concentrations between undertakings (the Merger Regulation)]第14條第2款,就對未依法申報而進行的經(jīng)營者集中設(shè)置了總營業(yè)額10%的罰款上限。這意味著在歐盟,企業(yè)如果違法實施經(jīng)營者集中可能將面臨巨額罰款,這也使得企業(yè)在實施經(jīng)營者集中時不得不慎重評估反壟斷風(fēng)險與后果。
不過,值得期待的是,在2021年10月23日公布的《反壟斷法(修正草案)》第五十六條中,對于違反法律規(guī)定進行經(jīng)營者集中,罰款額度上限由原來的50萬元變更設(shè)置為“上一年度銷售額百分之十”,其中對于上一年度沒有銷售額的,處五百萬元以下的罰款。雖然目前《反壟斷法(修正草案)》還處于征求意見階段,但為了適應(yīng)新時代反壟斷的需要,罰款額度的變化趨勢已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。在未來企業(yè)如果違法實施經(jīng)營者集中所面臨的處罰將更加嚴厲,罰款數(shù)額也將大幅提高,這會對企業(yè)違法實施經(jīng)營者集中產(chǎn)生極大的威懾力。當(dāng)然,盡管罰款額度會有所提高,但具體如何確定該規(guī)定中的企業(yè)“銷售額”依然是問題的關(guān)鍵。對于企業(yè)來說,銷售額可以是國內(nèi)銷售額,也可以是全球銷售額;可以是涉案企業(yè)的銷售額,還可以是整個集團的銷售額。因此,到底是“抓大放小”,抑或是“抓小放大”,未來還需要出臺相關(guān)細則予以明確。
從相關(guān)的處罰案例和數(shù)據(jù)來看,上述變化將帶來的震懾力已經(jīng)預(yù)先產(chǎn)生了效果。經(jīng)筆者統(tǒng)計,在2014-2020年過去7年間,未依法申報違法實施經(jīng)營者集中被行政處罰的案件數(shù)量總計為61件,總體呈現(xiàn)上升趨勢,2019年稍達到一個峰值,2020年又有所回落。而2021年截至目前,未依法申報違法實施經(jīng)營者集中被行政處罰的案件數(shù)量就達到了92件,申報數(shù)量和處罰數(shù)量呈現(xiàn)出爆發(fā)式的增長,已經(jīng)超過了2014年-2020年過去7年案件數(shù)量總和(見下表2)。此外,2020年系首次出現(xiàn)頂格罰款50萬元的年份,但僅有3起,約占當(dāng)年違法實施經(jīng)營者集中行政處罰案件數(shù)量的23.07%。而進入2021年以后,截止11月20日,在國家市場監(jiān)管總局作出92例違法實施經(jīng)營者集中行政處罰決定中,被頂格處罰50萬元的案件就有86件,占比達到了93.48%,平均罰款金額也有所提高(見下表3)。由此可見,進入2021年以后,未依法申報違法實施經(jīng)營者集中的處罰案件數(shù)量已經(jīng)大幅增加,呈現(xiàn)出加速上升趨勢,且大多數(shù)都被頂格處罰。這也體現(xiàn)出反壟斷執(zhí)法力度不斷加大、執(zhí)法愈發(fā)嚴格、企業(yè)反壟斷風(fēng)險意識越來越強等特征。
四、推進反壟斷相關(guān)配套制度修改完善,充實監(jiān)管力量
《反壟斷法》自2008年8月1日生效以來,相關(guān)配套制度不斷健全完善,修法工作也在穩(wěn)步推進。2020年1月2日,國家市場監(jiān)督管理總局公開發(fā)布《反壟斷法修訂草案公開征求意見稿》,向社會公眾廣泛征求意見,標志著我國《反壟斷法》的修訂進程啟動。而備受國內(nèi)外關(guān)注的《國務(wù)院反壟斷委員會關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》也已于2021年2月7日生效,這讓互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律制度更趨完善,也更具有可操作性和可預(yù)期性。2021年10月23日,第十三屆全國人大常委會第三十一次會議對《反壟斷法(修正草案)》進行了審議,并于2021年10月23日公布,再次向社會廣泛征求意見,此次修正針對反壟斷法實施中存在的突出問題,進一步完善了反壟斷相關(guān)制度,加大了對壟斷行為的處罰力度,為強化反壟斷和防止資本無序擴張?zhí)峁└用鞔_的法律依據(jù)和更加有力的制度保障。
《反壟斷法》從征求意見稿到現(xiàn)在的修正草案,已經(jīng)在不斷加強對反壟斷執(zhí)法的保障。征求意見稿中規(guī)定反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以根據(jù)具體情形責(zé)令停止實施集中,附加減少集中對競爭產(chǎn)生不利影響的限制性條件,責(zé)令繼續(xù)履行附加的限制性條件中的義務(wù)或變更附加的限制性條件,責(zé)令限期處分股份或者資產(chǎn)、限期轉(zhuǎn)讓營業(yè)以及采取其他必要救濟措施恢復(fù)到集中前的狀態(tài)。修正草案中規(guī)定了反壟斷執(zhí)法機構(gòu)依法對濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為進行調(diào)查時有關(guān)單位或者個人的配合義務(wù),并規(guī)定對涉嫌違法行為的經(jīng)營者、行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以對其法定代表人或者負責(zé)人進行約談,要求其采取措施進行整改。上述這些變化將為反壟斷執(zhí)法工作提供有力的制度保障,進一步擴充反壟斷執(zhí)法機構(gòu)權(quán)限,提升治理能力。
在充實執(zhí)法力量和隊伍建設(shè)上,2021年11月18日在國家市場監(jiān)督管理總局辦公大樓,國家反壟斷局正式掛牌。甘霖任市場監(jiān)管總局副局長、國家反壟斷局局長,主持國家反壟斷局工作。如此一來,首先可以解決多頭監(jiān)管的協(xié)調(diào)問題,統(tǒng)一反壟斷執(zhí)法。其次,國家反壟斷局下設(shè)競爭政策協(xié)調(diào)司、執(zhí)法一司、執(zhí)法二司,相比此前受限于市場監(jiān)管總局反壟斷局,如今可以擴充人員編制,充實反壟斷監(jiān)管力量。而從官方公布三個新司局機構(gòu)職責(zé)來看,數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域壟斷協(xié)議、濫用市場支配地位執(zhí)法、數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域經(jīng)營者集中反壟斷審查被單獨列出。可見,數(shù)字經(jīng)濟將成為監(jiān)管執(zhí)法的重點領(lǐng)域。當(dāng)然,隨著申報數(shù)量的激增,在有限的執(zhí)法資源、人員編制等條件制約之下,未來國家市場監(jiān)管總局、國家反壟斷局還可能會調(diào)整現(xiàn)有的執(zhí)法架構(gòu),授權(quán)省級執(zhí)法機關(guān)參與或執(zhí)行審查工作。
簡而言之,隨著科技進步與技術(shù)發(fā)展,我國平臺經(jīng)濟蓬勃發(fā)展,新業(yè)態(tài)、新模式層出不窮,但涉及壟斷的大案、重案、疑難雜案也明顯增多,給市場監(jiān)管帶來了巨大的挑戰(zhàn)。如今反壟斷執(zhí)法進入常態(tài)化,強監(jiān)管時代已是大勢所趨。各類企業(yè),尤其是平臺企業(yè),都應(yīng)當(dāng)嚴格遵守反壟斷法律法規(guī),在實施經(jīng)營者集中之前充分評估反壟斷風(fēng)險,或者聘請具有相關(guān)專業(yè)經(jīng)驗的律師進行咨詢,依法申報。而反壟斷執(zhí)法部門,則應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)提高執(zhí)法透明度,充分保障社會各界對反壟斷執(zhí)法的有效監(jiān)督,切實維護市場公平競爭,使我國的反壟斷事業(yè)不斷發(fā)展進步。