夜精品无码A片一区二区蜜桃_日本精品免费看_国产黄色免费看_日韩在线观看网址_亚洲人成在线播放网站_亚洲精品中文字幕中文字幕

債務(wù)人在離婚時放棄部分或全部夫妻共有財產(chǎn)，債權(quán)人是否有權(quán)撤銷債務(wù)人同其配偶簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割的約定或確認該約定無效？主流觀點認為：家庭貢獻不能僅用金錢衡量，夫妻離婚時不單考慮財產(chǎn)價值，還需考慮其他各種因素。離婚協(xié)議不只是單純的普通合同關(guān)系，還包括感情因素、家庭關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系等內(nèi)容。債務(wù)人在離婚時放棄部分或全部夫妻共有財產(chǎn)，該行為不同于普通的財產(chǎn)處分行為，不能僅以等價有償作為衡量評判標準，不能就此認定債務(wù)人及其配偶存在惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、規(guī)避債務(wù)的行為，需結(jié)合債權(quán)債務(wù)形成時間、借款期限、借款用途、配偶是否知悉等因素來綜合認定。

一、債權(quán)人撤銷權(quán)之訴

案例來源：安慶市中級人民法院（2020）皖08民終836號民事判決書

案情簡介：2019年2月，章某提起民間借貸之訴，要求孫某1及東莞金某公司、孫某2償還其借款1667萬元及相應(yīng)利息。該案審理過程中，章某追加劉某為被告，并申請標的額為1667萬元的訴訟保全。2019年4月及6月，法院裁定凍結(jié)劉某在湖北金某公司持有的200萬元、430萬元股權(quán)。2019年5月，法院查封東莞沙某廠倉庫、宿舍、廠房。湖北金某公司成立于1998年11月，現(xiàn)法定代表人為劉某。2017年1月，孫某1、劉某在該公司持股比例分別為41.73%、38.27%，認繳出資額分別為1043.2萬元、956.8萬元。2007年1月，孫某1與劉某登記結(jié)婚；2019年4月，兩人登記離婚。離婚協(xié)議約定：1.離婚后，男方和女方名下的湖北金某公司所有股份都歸女方所有；2.除上述款項之外，其他雙方現(xiàn)在各自名下財產(chǎn)歸各自所有。2019年4月，孫某1依據(jù)該協(xié)議將其持有的湖北金某公司41.73%股份變更登記于劉某名下。章某遂訴請撤銷孫某1、劉某于2019年4月簽訂的離婚協(xié)議關(guān)于“孫某1在湖北金某公司持有的41.73%股份歸劉某所有”的約定。一審法院判決駁回章某訴訟請求；二審法院調(diào)取民間借貸案件送達材料，證實2019年4月2日劉某已知曉民間借貸案件相關(guān)情況信息，2019年4月3日孫某1與劉某簽訂《離婚協(xié)議書》并辦理了離婚登記手續(xù)。故，二審改判撤銷2019年4月3日孫某1與劉某簽訂的離婚協(xié)議關(guān)于“男方和女方名下的湖北金某公司持有的所有股份都歸女方所有”內(nèi)容。

律師解析：1.《合同法》第七十四條第一款規(guī)定：因債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。《合同法》并未以債權(quán)的司法確認為債權(quán)人行使撤銷權(quán)的條件，債權(quán)能否確認可以通過證據(jù)初步進行判斷。本案，章某舉出的案涉借款憑證能夠證明章某與孫某1之間的債權(quán)債務(wù)實際發(fā)生，章某具有行使債權(quán)人撤銷權(quán)的事實依據(jù)。一審法院認為“章某就其向兩被告及其他人主張的1667萬元及利息的債權(quán)已向人民法院提起訴訟，但該案尚未審理終結(jié)，即對于該債權(quán)的合法性、有效性以及是否有無效或可撤銷情形尚未確定，故本院認定其行使撤銷權(quán)的基礎(chǔ)未成就”錯誤。

2.《合同法》第七十四條第二款規(guī)定：撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。因撤銷權(quán)行使目的在于保全所有債權(quán)人的一般債權(quán)，故其行使范圍不限于行使撤銷權(quán)的債權(quán)數(shù)額，而是以全體債權(quán)人的債權(quán)數(shù)額為其限度。本案，孫某1經(jīng)營的東莞金某公司已被廣東省某法院列入失信被執(zhí)行人名單，并對孫某1作出司法拘留決定并交公安部門布控，證實除與本案章某之間的債權(quán)債務(wù)之外，尚有其他債務(wù)，故不能僅審查被查封凍結(jié)的財產(chǎn)是否足以清償對章某的債務(wù)。

3.關(guān)于孫某1及劉某在離婚協(xié)議中關(guān)于湖北金某公司股權(quán)的處分有無主觀惡意的問題，《合同法》規(guī)定了撤銷權(quán)成立的主觀要件是債務(wù)人與他人行為時具有惡意，從二審查明事實看，孫某1與劉某是在知悉民間借貸案件后辦理了離婚登記手續(xù)，孫某1與劉某在離婚協(xié)議中關(guān)于“男方和女方名下的湖北金某公司持有的所有股份都歸女方所有”的約定應(yīng)當具有惡意，且該約定明顯損害章某債權(quán)，據(jù)此，章某主張撤銷該行為具有事實及法律依據(jù)。

二、債權(quán)人確認合同無效之訴

案例來源：無錫市中級人民法院（2019）蘇02民終979號民事判決書

案情簡介：裴1與施某于1987年2月辦理結(jié)婚登記，于2011年8月辦理離婚登記，離婚協(xié)議約定：位于A市的房屋產(chǎn)權(quán)均歸施某所有；位于B市的房屋產(chǎn)權(quán)歸施某所有，裴1父母享有永久居住權(quán)；位于C市的房屋產(chǎn)權(quán)歸施某所有，女兒有居住權(quán)；雙方婚內(nèi)各自名下存款及投資歸各自所有；蘇Ｂ××車輛歸裴1所有，蘇Ｂ××、蘇Ｂ××車輛歸施某所有；雙方婚內(nèi)各自私人生活物品及首飾歸各自所有；雙方婚內(nèi)無共同經(jīng)手的債權(quán)債務(wù)，任何一方如對外負有債務(wù)的，由債務(wù)方自行承擔。上述四套房產(chǎn)現(xiàn)登記在施某一人名下，施某另持有宜某公司股權(quán)。2011年7月，裴1向朱某借款400萬元并約定月利率2%，后朱某將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳某。2016年2月，陳某將裴1、施某訴至法院，要求裴1、施某立即歸還朱某轉(zhuǎn)讓給陳某的借款400萬元及利息320萬元。2017年6月，一審法院判決裴1償還陳某借款本金336萬元及利息275萬元，施某以其與裴1的夫妻共同財產(chǎn)為限承擔連帶清償責任。施某不服上訴。二審法院認為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的主要家庭財產(chǎn)四套房產(chǎn)和車輛均在案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生之前購買，本案借款金額巨大超出家庭日常生活需要，陳某亦未能舉證用于夫妻共同生活或夫妻雙方共同意思表示，案涉?zhèn)鶆?wù)不宜認定為夫妻共同債務(wù)，遂改判裴1償還陳某借款本金及利息，撤銷一審法院其他判項。故，陳某提起本案訴訟，要求確認裴1與施某離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割（房屋歸屬、共同財產(chǎn)分割、債權(quán)債務(wù)）的約定無效，確認施某名下的財產(chǎn)及權(quán)益屬于夫妻共同財產(chǎn)。一審判決駁回陳某訴訟請求；二審駁回上訴，維持原判。

律師解析：1.《民法總則》第一百五十四條規(guī)定：行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。“惡意串通”系指雙方當事人均具有共同的目的，希望通過訂立合同損害國家、集體或者第三人的利益，可以表現(xiàn)為雙方當事人事先達成協(xié)議，也可以表現(xiàn)為一方當事人作出意思表示，對方當事人明知其目的非法，而以默示方式接受，還可以是雙方當事人相互配合，共同作為。

2.《民事訴訟法解釋》第九十一條規(guī)定：人民法院應(yīng)當依照下列原則確定舉證責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應(yīng)當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當事人，應(yīng)當對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。本案，陳某主張施某與陳某惡意串通，以“假離婚”形式逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益，一審法院將惡意串通損害債權(quán)人利益的舉證責任分配給陳某，于法有據(jù)。

3.本案，陳某首先應(yīng)證明在裴1與施某協(xié)議離婚時，施某對裴1的對外負債尤其是案涉?zhèn)鶆?wù)的存在明確知曉。但在陳某民間借貸案件及本案一審、二審中，陳某所舉證據(jù)均不足以證明施某在與裴1離婚時對案涉?zhèn)鶆?wù)的存在明確知曉，證人朱某亦明確表示其與裴1兩次商討借款事宜時，施某均不在場，借款發(fā)生后，其也從未向施某催要過案涉借款，陳某亦表示其受讓案涉?zhèn)鶛?quán)后，也從未向施某催要過案涉借款。雖然在裴1與施某離婚時，施某分得了較多財產(chǎn)，但僅根據(jù)此事實并不足以認定在雙方離婚時施某即具備和裴1合謀轉(zhuǎn)移財產(chǎn)以逃避債務(wù)的主觀故意。陳某該主張缺乏證據(jù)支持，應(yīng)承擔敗訴的不利后果。

三、債權(quán)人代位析產(chǎn)之訴

案例來源：安慶市中級人民法院（2020）皖08民終843號民事判決書

案情簡介：張某與涂某原系夫妻，2014年12月離婚，離婚時未對案涉房產(chǎn)進行分割，而是無償贈予給婚生女張小某所有。2013年11月至2014年6月，張某陸續(xù)向原告借款近500萬元，至2014年7月雙方經(jīng)結(jié)算，張某尚欠原告320萬元。后張某再次償還原告150萬元，尚欠原告借款170萬元本金及利息。2015年11月，原告訴至法院。2016年1月，一審法院判決張某償還原告借款170萬元，并按月利率2%支付利息及320萬元自2014年7月至2014年9月期間利息，三某公司對上述借款及利息在抵押物價值范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。判決生效后，張某、三某公司未履行給付義務(wù)，原告遂申請執(zhí)行。案件審理過程中，原告要求查封張某與涂某共同所有的案涉房產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)已轉(zhuǎn)移登記于張小某名下。2016年8月，原告提起撤銷權(quán)之訴，案經(jīng)二審，生效判決撤銷了張某與涂某該贈與行為。原告向法院申請評估、拍賣該房產(chǎn)。因該房產(chǎn)屬于張某與涂某共同財產(chǎn)，尚未確定份額無法執(zhí)行。法院告知涂某與張某應(yīng)當協(xié)議分割或訴訟分割該房產(chǎn)，但涂某與張某怠于履行分割義務(wù)。張某及三某公司目前無其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。故，原告再次起訴：1.請求分割涂某與張某共同共有的案涉房產(chǎn)，判令涂某對該房屋享有50%份額；2.涂某與張某承擔本案訴訟費用和原告支付的行使代位權(quán)合理費用，從實現(xiàn)債權(quán)中優(yōu)先支付。

律師解析：1.《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當準許，作為申請執(zhí)行人的債權(quán)人可以向法院提起代位析產(chǎn)訴訟。根據(jù)該規(guī)定可知，申請執(zhí)行人代位析產(chǎn)訴訟，是指在人民法院民事執(zhí)行程序中，被執(zhí)行人(債務(wù)人)無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，卻與他人有共有財產(chǎn)，而被執(zhí)行人(債務(wù)人)及其他共有人拒絕析產(chǎn)以供被執(zhí)行人(債務(wù)人)履行債務(wù)的情況下，申請執(zhí)行人(債權(quán)人)有權(quán)以自己的名義代被執(zhí)行人(債務(wù)人)之位，向人民法院起訴，請求共有人對共有財產(chǎn)進行析產(chǎn)。

2.原告提起的訴訟即為債權(quán)人代位析產(chǎn)訴訟。原告與張某、三某公司民間借貸糾紛案件經(jīng)一審法院判決，張某應(yīng)償還原告借款本金170萬元及利息，三某公司承擔連帶清償責任。該案經(jīng)法院執(zhí)行，因張某、三某公司無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，原告作為債權(quán)人有權(quán)提出對債務(wù)人張某和其他共有人財產(chǎn)進行析產(chǎn)的訴訟。張某與涂某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同添置的房屋，在離婚時并未分割，張某與涂某亦未舉證證明就婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)進行了約定，故案涉房產(chǎn)應(yīng)各占50%比例。

3.涂某辯稱案涉房產(chǎn)在張某與涂某協(xié)議離婚時已經(jīng)贈予婚生女張小某，且該債務(wù)不是家庭債務(wù)，不同意析產(chǎn)，因原告向法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟，法院已判決撤銷張某與涂某的贈與行為，故案涉房產(chǎn)系張某與涂某共同所有，應(yīng)予以分割，涂某主張無事實和法律依據(jù)。